领导干部应正确对待网络舆论监督

从“不做亏心事、不怕鬼敲门”谈正确对待网络舆论监督

作者：河南省宁陵县纪委 韩传义

　　在中国现代化和信息化的发展进程中，网络成为一个新的越来越重要的民意渠道。随着网络越来越多地被开辟为民意通道，互联网博客、微博、反腐在线、网上举报、曝光台．．．．．．等等，互联网这一新兴的公共平台正在深刻影响中国的民主政治生态，它拉近庙堂官员与江湖草民的情感距离，让公共意志、民间意愿的对流更为顷畅。不过，个别人一开始担心，互联网没有传统媒体那样严格的把关人，大大增加了不负责任的信息或言论传播的机会。然而，笔者认为这正是传统媒体和网络传媒的区别，也正是互联网深受网民喜爱之处。网络舆论监督，是宪法赋予我国公民的基本权利，人民有权利采取最便利的方式和手段，保障自己充分发表意见的机会，全国人大常委会副委员长成思危评价网上的争论说，“这是网友的自由，也是民主的体现。”人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价，它是现代社会民主化发展进程的必然，亦是历史发展的必然，一切关系民生、关系国家的事情，总是会经过网络空间摆到各级政府的桌面上。对于这种“新”事物，我们的各级政府应当给予高度重视和正确的对待及恰当地应用。政府部门对国内外发生的重大事件或网民关注的民生社情问题，是网络民意的焦点。及时邀请专家、学者和有关部门官员就热点问题进行讨论，而不是一再回避，怕与网民见面，用主流、权威及真实可信的声音在互动中引导舆论等，使大家能够比较理性地对待一些问题。

　　2003年，沈阳刘涌涉黑犯罪团伙案件在审判过程中一波三折，引起了一场轰动全国的网上大讨论。虽然此案已告终结，但它造成的舆论效应却给人们留下了深刻的启迪。

　　在刘涌案件的审判过程中，“网络舆论监督”发挥了重要作用，个别“权威” “知名教授”违背民意、以权威面目书面干预审判活动的曝光，激起了国人的愤怒，引发民众投入一场空前的大讨论。在这场大讨论中，这次参与讨论人员范围之广、人数之多，感情和理性几乎都达到极致，正是如此，才避免了黑白颠倒和无限放纵。他充分体现了民不可欺——无论什麽人，打着“权威”旗号也罢、打出“人权”招牌也罢、还是玩弄什麽其他花样，他都不能逾越人民的意志，它充分表达了全国人民严惩黑社会犯罪的鲜明意愿，最终导致了最高法院对刘涌案件的再审。所谓“网络舆论监督”，就是人民群众通过互联网了解国家事务，广泛、充分地交流和发表意见、建议，对国家政治、经济、法律、文化、教育、行政等活动进行褒贬与评价。“互联网”成为民意表达的最佳手段。

　　尊重民意乃执政之责2006年的彭水诗案，让人们对网络舆论的力量刮目相看。当年9月，重庆市彭水县教委干部秦中飞。因一则针砭时弊的短信诗词《沁园春•彭水》而大祸临头，先是因涉嫌诽谤被刑拘，继而被逮捕。然而当网络披露了这起事件后，立刻引发了网络声讨的怒潮。鉴于民意汹涌，中央高层随后对此案作出重要批示，相关调查组亦认定，这是一起政法部门不依法办案、党政领导非法干预司法的案件，最终，彭水县委书记蓝庆华被免职，秦中飞无罪释放，并获国家赔偿。

　　而在前不久发生的山西黑砖窑事件中，尽管事情已在网络上炒得沸沸扬扬，然而在中央对此作出批示之前，山西省政府甚至没有从正式渠道得到下级的任何汇报。一些地方官员对网络民意的漠视，令一直高度关注网上反应的山西省省长于幼军极为震惊，他坦言：有一次，我起码打了十几个省厅和地市官员的电话，问他们有没有看网上，都说没有，都不重视网络。“很显然，这些与网络民意有关的新闻事件的发生，催动着官方建立快速的舆情收集和处理机制。“黑砖窑”事件曝光后，于幼军总结教训：今后一定要高度重视互联网的民意表达。各部门要提高在网络时代快速反应和解决问题的能力。充分凸显网络传媒优点。

　　无锡日报社王益泉在“记者从事舆论监督的必备素质”中曾说过，“我们也应该看到现阶段新闻监督所遭遇的阻力很大，同级监督难，高级别的媒体可以打苍蝇不打老虎，基层媒体就连苍蝇也不敢打”。然而，网络媒体做到了。原泰安市委书记胡建学曾总结：“官做到我们这一级，也就没有人管了。”大道理人人都懂，但要做起来很难，这需要一个良好的新闻监督环境。“党报的新闻舆论监督，还有很长的路等待新闻工作者去探索。”网络媒体弥补了新闻社会监督。

　　由此可知，网络舆论监督作用已经深得民心，揭露社会矛盾、鞭挞违法乱纪等多方面发挥了重要作用，真正成为人民信任的 “喉舌”、党和政府联系人民群众的纽带、反映民情、社情的重要渠道。

　　《人民参政网》公众记者 Publics reporter：韩坦道

人民参政网责任编辑：亓淦玉